Calendario no Ubuntu?!

[Claudio Novais]

Ícone na systray? Na próxima versão do Ubuntu, se não me engano, será definitivamente abolida essa zona. Houve 2 anos de transição que a Canonical deu para os programas. Agora creio que esses programas serão esquecidos (a não ser que haja uma alma caridosa que crie um indicador que liste os programas do Systray ).

[Matheus Sproesser]

como será abolido? até o icone do som e das mensagens?
a barra superior toda sumira? como será a nova proposta de interface?
eu gosto do systray.

[Luis Cardoso]

como será abolido? até o icone do som e das mensagens?
a barra superior toda sumira? como será a nova proposta de interface?
eu gosto do systray.

Desde a algum tempo que isso não se trata de applet ou de aplicações assentes na Systray. São indicadores:

• indicator-application → Indicador responsável por carregar os velhos elementos da Systray ou indicadores como o Ubuntued Forum Indicator;
• indicator-datetime → Indicador responsável por apresentar o relógio;
• indicator-messages → Indicador normalmente presente como um envelope onde estão alojadas aplicações como o Empathy e Thunderbird;
• indicator-session → Indicador normalmente presente como uma roda dentada, onde recai as configurações do sistema, gestão de impressoras e gestão da sessão (reiniciar, desligar, etc);
• indicator-sound → Indicador de som que até incorpora o Banshee ou o Rhythmbox.

Como vê, o painel do Unity está bem preenchido de indicadores!

[Matheus Sproesser]

então o indicator-application seria o novo systray e no final vai continua do mesmo jeito de outra forma.
qual seria a diferença? imagino assim que o KDE trabalha com a ideia de systray assim como o windows e caso eu faça algo pro ubuntu em uma linguagem multi-plataforma ainda assim não seria 100% compativel pois o "systray" do ubuntu não é um systray de verdade tendo assim que fazer algumas gambiarras pra adaptar o programa para o KDE e windows. certo?

[Luis Cardoso]

então o indicator-application seria o novo systray e no final vai continua do mesmo jeito de outra forma.
qual seria a diferença? imagino assim que o KDE trabalha com a ideia de systray assim como o windows e caso eu faça algo pro ubuntu em uma linguagem multi-plataforma ainda assim não seria 100% compativel pois o "systray" do ubuntu não é um systray de verdade tendo assim que fazer algumas gambiarras pra adaptar o programa para o KDE e windows. certo?

Actualmente, este indicador apresenta os indicadores e os velhos apps com base no Systray. Mas de futuro, o que a Canonical pretende é apenas apresentar indicadores, os quais já são suportados também nos restantes ambientes (quanto a Windows não sei)!

Ou seja, tudo o que for aplicação e que queira figurar no painel, no futuro terá de usar apenas e só a biblioteca e as funções de indicadores, erradicando desta forma o Systray habitual e os applets! Com isto pretende-se que o utilizador (esteja ele em Unity, Gnome-shell, Cinnamon, Pantheon, KDE, LXDE, Xfce ou e17) ao ter os indicadores, serão sempre os mesmos sem ter de andar a instalar extras para ter esta ou aquela informação.

A ideia até é boa, mas com isto, o utilizador terá de ter em atenção que em termos de personalização a coisa pode complicar! Porquê? Porque alguns dos painéis, apesar de suportarem os indicadores, ainda apresentam algumas limitações e deixam os mesmos todos desorganizados, não permitindo a sua posterior organização!

Outro problema associado aos indicadores, é o peso que este representa para o Sistema... Tendo em conta a sua função, a percentagem de peso é muito alta, quando comparado com os anteriores applets ou simples aplicações de Systray.

Finalizando, aplicações como Dropbox, Skype, Pidgin, aMSN, emesene, Synapse, etc... Têm de obrigatoriamente de passar a usar o recurso de indicador, caso contrário, deixarão de aparecer no painel.

[miles_maverick]

É a Canonical agindo como um ditador... Um dia ela quebra a cara...

[Claudio Novais]

Nem por isso Miles. É verdade que está a impingir algo, mas atenção é algo com um objetivo muito claro: padronização. E isso é ótimo! Sabe porquê? É graças a isso que é possível ter um elementaryOS com indicadores tão bonitos quanto estes sem que os programadores tenham tido trabalho: