[...] Sites como YouTube têm de ajudar a bancar a internet

[Luciano Fernandes]

Netflix, entretanto, diz que são as operadoras que deveriam pagar aos provedores de conteúdo

---

As operadoras de telefonia que atuam no Brasil abriram uma polêmica nessa quinta-feira, 30, durante o 56º Painel Telebrasil, promovido pela Associação Brasileira de Comunicações, em Brasília. Para Claro, TIM e Vivo, provedores de conteúdo têm de partilhar sua receita com as operadoras.

De acordo com o Tecnoblog, representantes das três empresas culparam sites como YouTube por congestionar a internet e derrubar a velocidade das conexões, por isso deveriam ajudar a melhorar a infraestrutura.

Na mesma quinta-feira, só que à noite, o CEO do Netflix, Reed Hastings, rebateu a ideia. Para ele, essa conta deveria ser invertida: "Eles que deveriam nos pagar!", afirmou. "Nós levamos o conteúdo até os assinantes deles."

No Brasil, os vídeos são responsáveis por mais de 65% do tráfego de dados de internet. O YouTube, sozinho, responde por 25% da navegação mundial. Pelo raciocínio das operadoras, além de o consumidor pagar para ter internet, provedores de conteúdo têm de pagar pelo tráfego que geram.


Caso tenha gostado do post, por favor, prestigie a fonte para este e outros assuntos afins o agradece sua preferência, volte sempre!


ORIGEM CRIACIONAL: OLHAR DIGITAL / HOME NEGOCIOS / DIGITAL_NEWS

Vivamos a LIBERDADE com total DIGNIDADE!

[Bitetti]

kra q papo absurdo!
Pelo valor que pago e pelo serviço porco q eles oferecem estão mais do que bem pagos para dar upgrades regulares na infraestrutura.
E olha que tem muita gente boba que é enganada pelas operadoras, pagam uns liks absurdos achando q estão ganhando qualidade quando na verdade não recebem e nem gastam 10% do link.

Essas operadoras já roubam por 2 lados agora querem um 3º

[Egon Holtz]

Isso é um grande absurdo!! Pago muito caro pela Claro (não sei se posso falar isso aqui, mas estou muito irritado com a Claro)

Pago um absurdo mesmo! e não posso renunciar ao meu plano, pois pagaria uma multa de R$3.000,00... É um serviço muito mau feito deles, quando o papo é a internet... Se você passa do limite, é cobrado uma FORTUNA por pouco acesso... Sem falar a cobertura! Que é um lixo e só em alguns lugares pega o 3G...

Concordo plenamente com o CEO do Netflix... se não existisse youtube, grooveshark e outras redes na internet, porque eu iria usar 3G?

Eles deviam melhorar a estrutura deles, países desenvolvidos conseguem comportar muito bem o tráfego de internet deles... Isso é conversa para boi dormir... Eles já ganham milhões sobre nossas costas e estão querendo cada vez mais...

[Claudio Novais]

Engraçado que toda a gente se queixa da Claro. Vocês não podem simplesmente acabar com o contrato e trocar para outra operadora?

[Egon Holtz]

Podemos sim... pagando uma multinha de R$3.000,00... hehehe

[Claudio Novais]

Podemos sim... pagando uma multinha de R$3.000,00... hehehe

isso é verdade???

Mas se eles estão a falhar com a parte deles no contrato, não fornecendo o serviço com um mínimo de qualidade, não devia o contrato ficar inválido?

[Davysson Silva]

Podemos sim... pagando uma multinha de R$3.000,00... hehehe

isso é verdade???

Mas se eles estão a falhar com a parte deles no contrato, não fornecendo o serviço com um mínimo de qualidade, não devia o contrato ficar inválido?

O pior de tudo é que aqui não adianta trocar o serviço, pois todos são de péssima qualidade.

[Bitetti]

Mas se eles estão a falhar com a parte deles no contrato, não fornecendo o serviço com um mínimo de qualidade, não devia o contrato ficar inválido?

O problema é q eles são tão protegidos por recursos contratuais q o a maioria das falhas são disfarçadas com prazos e exigências descabidas. Tipo eles tem capital pra fazer "loby" no senado e fazer a as regras inclinarem a favor deles, como exemplo ainda é aceitavel que as operadoras forneçam no mínimo 10% da banda contratada (e cobrando 100%).

[Claudio Novais]

Mas se eles estão a falhar com a parte deles no contrato, não fornecendo o serviço com um mínimo de qualidade, não devia o contrato ficar inválido?

O problema é q eles são tão protegidos por recursos contratuais q o a maioria das falhas são disfarçadas com prazos e exigências descabidas. Tipo eles tem capital pra fazer "loby" no senado e fazer a as regras inclinarem a favor deles, como exemplo ainda é aceitavel que as operadoras forneçam no mínimo 10% da banda contratada (e cobrando 100%).

Pois, aí é que está o problema! É que o reverso da medalha nunca é possível. Isso acontece também noutros países. Eles podem fornecer apenas uma percentagem do que está escrito no contrato, mas nós não podemos pagar sequer essa percentagem, quanto mais a menos.