Lista de distribuições Linux em computadores antigos

[Claudio Novais]

Lembrar-me de windows 98 não é coisa muito agradável

[Luis Cardoso]

Lembrar-me de windows 98 não é coisa muito agradável

Porquê? É umas das versões que mais gosto da M$

[miles_maverick]

Lembrar-me de windows 98 não é coisa muito agradável

Porquê? É umas das versões que mais gosto da M$

Foi a melhor... Considero muito melhor do que o Windows 7, foi o primeiro Windows que usei, e usei por quatro anos: de 2003 até 2007...

[Claudio Novais]

Lembrar-me de windows 98 não é coisa muito agradável

Porquê? É umas das versões que mais gosto da M$

[miles_maverick]

Lembrar-me de windows 98 não é coisa muito agradável

Porquê? É umas das versões que mais gosto da M$

Foi a época de ouro do Windows

[Alessandra Vianna]

Já usei KDE 4.6.5 em uma máquina com 960 MB de RAM e um Celeron 331 funcionando a 2,66 GHz...

O "Milagre":

Ah, mas esse não é milagre nenhum, eu falo de CPU's ainda mais antigos, esse até já tem suporte a 64 bit (visto aqui)! E também já conta com suporte a PAE.

Agora, no que tenho cá em casa Celeron com 2.4GHz, nem que a vaca tussa, lhe consigo meter esse KDE a correr. Mesmo tendo 1.26 GB de RAM. Se até o Lubuntu 12.04 se engasga de vez em quando!

Luis, o Pentium D que tenho aqui também tem superte a 64bits, mas por causa dos 512MB de RAM, não é aconselhável.

Sim, não é aconselhável, apenas disse isso só para estipular que existe uma marca bem diferente, uma coisa é ter um PC antigo que ainda (com alguma dificuldade ou com a adição de mais RAM e mudança da gráfica) consiga correr os ambientes actuais, nem que seja com os efeitos todos desligados e outros, como no meu caso, em que mesmo os ambientes mais básicos actuais ele consegue aguentar.

Porquê? Porque o Kernel actual usa cada vez mais ferramentas do próprio CPU e se este não as tem, então terão de ser emuladas por software. Qual é o problema disso? Isto significa que tem de perder mais tempo a realizar cada tarefa do que se tivesse um kernel que usasse apenas as opções padrões. Por isso é que alguns PC's têm de levar com o kernel mais antigo e como consequência não podem ter os DE's mais actuais, pois não têm capacidade de resposta para as novidades!

O meu antigo desktop, tem capacidade para SO do tipo PAE, mas não me adiantaria de nada usar os novos DE's, nem o Kernel com PAE, porque a minha MotherBoard (MB) não suporta mais de 4GB de RAM. Então, usar o Kernel PAE, além de me trazer problemas a nível de drivers, não iria ser usado na sua totalidade, pois o meu CPU não suporta nem metade das flags que o meu portátil que tem também um Celeron (neste caso um Celeron 575 com 2GHz e 2GB de RAM).

Muito bem explicado, Luis. Obrigada, essa era uma dúvida que rodava na minha cabeça.

Mais uma dúvida: SOs como o Puppy Linux, por acaso tem o kernel adaptado? visto que a cada versão, o kernel também é atualizado e, pela distro ser específica para computadores antigos ou de configurações limitadas, ele provavelmente não funcionaria bem com hardware antigo e como você disse forçaria a voltar para o kernel antigo (???)...

[Claudio Novais]

Lembrar-me de windows 98 não é coisa muito agradável

Porquê? É umas das versões que mais gosto da M$

Foi a época de ouro do Windows

Mas isso é como dizerem que viveram na época de 1900 e os carros da altura eram os melhores. Claro que na altura não havia melhor portanto eram os melhores. Mas agora os tempos são outros e usar uma coisa dessas não me passa sequer pela cabeça.

[Alessandra Vianna]

Lembrar-me de windows 98 não é coisa muito agradável

Porquê? É umas das versões que mais gosto da M$

Foi a época de ouro do Windows

Mas isso é como dizerem que viveram na época de 1900 e os carros da altura eram os melhores. Claro que na altura não havia melhor portanto eram os melhores. Mas agora os tempos são outros e usar uma coisa dessas não me passa sequer pela cabeça.

Sabe, carros antigos são legais (melhores)...

Mas com as tecnologias de hoje, é lógico que não faz muito sentido usar um antigo. Teria que chamar o Chip Foose para adaptá-los e fazer uma reforma estética bem maneira!

[Luis Cardoso]

Lembrar-me de windows 98 não é coisa muito agradável

Porquê? É umas das versões que mais gosto da M$

Oh Cláudio, não era preciso tanto! Mas é verdade, o Windows 98 era fantástico, dava para personalizar praticamente tudo, até o fundo das janelas (tal como o Nautilus 2.x permitia). Eu até já cheguei a deixá-lo com uma aparência semelhante ao teu deskmod "Adwaita Family"! Demorei quase o dia todo, mudando as cores uma a uma, os ícones mudei com ajuda a uma aplicação que tinha vindo num CD de material informático! Ficou cinco estrelas!

Foi pena ter dado o PC, pois actualmente ainda funcionaria, ao passo do que lhe aconteceu

[miles_maverick]

Lembrar-me de windows 98 não é coisa muito agradável

Porquê? É umas das versões que mais gosto da M$

Foi a época de ouro do Windows

Mas isso é como dizerem que viveram na época de 1900 e os carros da altura eram os melhores. Claro que na altura não havia melhor portanto eram os melhores. Mas agora os tempos são outros e usar uma coisa dessas não me passa sequer pela cabeça.

O pior é que até hoje acho que o Windows 98 é muito melhor do que o Windows 7... Ele não travava nunca, assim como os Nokias antigos eram indestrutíveis... Já o Windows 7, a cada clique uma BSOD (Vou ter que ficar com ele por enquanto)