KDE: KWin não vai suportar o Mir, da Canonical

[nuno_nunes]

O novo servidor de display Mir, anunciado na semana passada pela Canonical, é a resposta a uma pergunta que ninguém fez, e a solução para um problema que não existe – é o que disse Martin Gräßlin, o mantenedor do KWin, gerenciador de janelas integrante do KDE.

O comentário veio acompanhado da sua negativa de que o KWin vá suportar o Mir, em resposta ao anúncio de Mark Shuttleworth, da Canonical, de que ele não tem dúvida de que o KWin funcionará bem no Mir. Além de discordar e afirmar que tem dúvidas de que o KWin funcionará bem no Mir, Gräßlin destacou que a Canonical tem zero envolvimento no desenvolvimento do KWin, e que ele ainda está esperando a ajuda que a empresa ofereceu publicamente, em 2011, de ajudar o KDE na transição para o Wayland – servidor de display que a empresa acaba de descartar em prol de seu Mir. (via muktware.com – “KDE’s KWin won’t support Ubuntu’s Mir | Muktware”)

Fonte: Br-Linux e Muktware

---

[yuryrodrigues]

Este Mir desagradou totalmente a comunidade :/
Espero que ele não prejudique o KDE e os outros ambientes.

[nuno_nunes]

Este Mir desagradou totalmente a comunidade :/
Espero que ele não prejudique o KDE e os outros ambientes.

Eu acho que o unity vai usar esse mir

[Claudio Novais]

Vale a pena refletir duas coisas. Primeiro o pessoal do KDE não anda contente com a Canonical, provavelmente porque ninguém se importa (pouca gente) com o software móvel deles:

• Desenvolvedor do KDE: “Canonical está enganando a comunidade”

Outro pormenor que se deve ter em conta, e eu espero estar muito errado, é um facto que o pessoal do Phoronix disse sobre o pessoal que desenvolve o Mir. A equipa do Ubuntu fez softwares extremamente pesados, começando no Unity e passando pela Central de Software do Ubuntu. E querem fazer o Mir que será o software em maior posição de destaque, será que vão conseguir?

Segundo o Phoronix, o a Canonical não tem nenhum programador de baixo nível, algo que o Mir é exatamente isso! Para além disso, a Canonical mais uma vez está a fazer promessas que provavelmente não vai cumprir. Prometeu ter o Mir em 2014 (provavelmente na LTS e isso vai ser o fim do mundo se acontecer), quando ele começou a ser desenvolvido apenas em julho de 2012. Por outro lado, o Wayland está a ser desenvolvido há 5 anos, desde 2008, com programadores experientes em baixo nível.

Acho que é só fazer as contas para a desgraça que vai ser. Novamente, espero estar errado.

[nuno_nunes]

Claudio vamos ver como é que isto vai acabar

[Luis Cardoso]

Vale a pena refletir duas coisas. Primeiro o pessoal do KDE não anda contente com a Canonical, provavelmente porque ninguém se importa (pouca gente) com o software móvel deles:

• Desenvolvedor do KDE: “Canonical está enganando a comunidade”

Outro pormenor que se deve ter em conta, e eu espero estar muito errado, é um facto que o pessoal do Phoronix disse sobre o pessoal que desenvolve o Mir. A equipa do Ubuntu fez softwares extremamente pesados, começando no Unity e passando pela Central de Software do Ubuntu. E querem fazer o Mir que será o software em maior posição de destaque, será que vão conseguir?

Segundo o Phoronix, o a Canonical não tem nenhum programador de baixo nível, algo que o Mir é exatamente isso! Para além disso, a Canonical mais uma vez está a fazer promessas que provavelmente não vai cumprir. Prometeu ter o Mir em 2014 (provavelmente na LTS e isso vai ser o fim do mundo se acontecer), quando ele começou a ser desenvolvido apenas em julho de 2012. Por outro lado, o Wayland está a ser desenvolvido há 5 anos, desde 2008, com programadores experientes em baixo nível.

Acho que é só fazer as contas para a desgraça que vai ser. Novamente, espero estar errado.

Para te ser sincero, não é apenas necessário pessoal de baixo nível, é preciso dos dois tipos, baixo e alto! Como eu já te disse, por algumas vezes, para quem trabalha em nível baixo, por vezes é difícil saber o que o pessoal do alto nível quer! Para resolver isso, é necessário uma constante troca de ideias, de modo que surjam aquelas biblios todas simplificadas, para os programadores de alto nível não terem as típicas dores de cabeça, quando precisam de mexer com algo mais complexo!

[Claudio Novais]

Claro Luís!

[Exploit]

este assunto ainda vai fazer correr muita tinta

[Matheus Sproesser]

Vale a pena refletir duas coisas. Primeiro o pessoal do KDE não anda contente com a Canonical, provavelmente porque ninguém se importa (pouca gente) com o software móvel deles:

• Desenvolvedor do KDE: “Canonical está enganando a comunidade”

Outro pormenor que se deve ter em conta, e eu espero estar muito errado, é um facto que o pessoal do Phoronix disse sobre o pessoal que desenvolve o Mir. A equipa do Ubuntu fez softwares extremamente pesados, começando no Unity e passando pela Central de Software do Ubuntu. E querem fazer o Mir que será o software em maior posição de destaque, será que vão conseguir?

Segundo o Phoronix, o a Canonical não tem nenhum programador de baixo nível, algo que o Mir é exatamente isso! Para além disso, a Canonical mais uma vez está a fazer promessas que provavelmente não vai cumprir. Prometeu ter o Mir em 2014 (provavelmente na LTS e isso vai ser o fim do mundo se acontecer), quando ele começou a ser desenvolvido apenas em julho de 2012. Por outro lado, o Wayland está a ser desenvolvido há 5 anos, desde 2008, com programadores experientes em baixo nível.

Acho que é só fazer as contas para a desgraça que vai ser. Novamente, espero estar errado.

tem que lembra ainda que o wayland alem de ter 5 anos de desenvolvimento ele usou o xorg como base e nem é considerado 100% ainda enquanto o mir alem de só ter 2 anos não tem base nenhuma sendo algo totalmente novo.

eu diria para não usarem o mir na proxima LTS mas talvez na 14.10 pq a proposta é boa e tendo usuarios testando o novo servidor acredito que o desenvolvimento seja muito mais rapido.

[Claudio Novais]

Sim, claro que se a comunidade ajudar a coisa é impulsionada de uma maneira muito melhor. Mas e porque não fazer isso ao Wayland?

O mesmo digo do Gnome3. Porque não utilizar o Gnome3 (Gnome-Shell) como base do conceito do Unity?