Lançado hoje o Fedora 17 Final

[Rilke]

Olá amigos,

Também estou utilizando o Fedora 17, mas em sua versão KDE e estou impressionadíssimo com seu desempenho, robustez e estabilidade. A equipe Fedora realmente fez um bom trabalho... posso arriscar que esta é a melhor distro que utilizei até hoje.
Em breve postarei algumas imagens por aqui!

Até...

[José Craveiro]

Olá Luís,

Estou a testá-lo no virtualbox e para já gostava que o driver gráfico associado à VM surgisse para o instalar, só que tal não acontece e preciso procurá-lo. Penso que a razão dos valores de consumo de utilização do processador e RAM estarem particularmente elevados se deve a essa falta, será?
Preciso entretanto ver uma série de coisas em relação ao funcionamento do sistema que já reparei que tem as suas diferenças em relação ao Ubuntu!

Gostava também de experimentar os portugueses Caixa Mágica e Alinex! O 1º após passar aquela tela laranja inicial informa-me que "o kernel instalado não está adaptado às caraterísticas do cpu, ou é o cpu que não adapta ao kernel..., enfim, esquisito!! Portanto nem deu para continuar com a instalação na VM. O Alinex, bem, ou o servidor estava em manutenção ou fora de serviço por qualquer outro motivo, pois não consegui fazer o download desta ISO. É preciso ter azar...

[Gramathur]

Ou eu muito me engano ou isto promete sobretudo para quem deseja mudar de forma mais coerente, prática e intuitiva no uso do Linux. Mas claro, isto não passa da 1ª impressão que tive, pode não ser exatamente assim e o feedback irá prová-lo!

Há muito que o Fedora está nessa posição! Não é exclusivo desta última versão! infelizmente para o Ubuntu, muitos dos utilizadores com algum conhecimento vão certamente para o fedora! Eu por exemplo iria se não fosse o blog Ubuntued e o facto do launchpad ser feito para o Ubuntu. Caso contrário, ir para o Fedora era só vantagens!

Eu tenho o Ubuntued como um pólo. E não são poucas as vezes em que aqui e ali vejo alguém comentar com outrem: ---Vai no Ubuntued que você encontra uma resposta.
É portanto desconsolador ler algo assim. Principalmente quando sabemos ser uma verdade.
A Canonical parece não estar preocupada, nos últimos tempos, com o bem estar dos seus usuários.
Acho que é, de fato, isto que desconsola.

[Claudio Novais]

Gramathur, eu fui o mais sincero possível! Não iria estar a mentir.

Agora, claro que sou fã do ubuntu, se não não continuava a ajudar os utilizadores do Ubuntu com todo o meu empenho que sempre mostrei! E nos próximos tempos, quando tiver mais tempo livre, irei tentar resolver todos estes problemas de performances, que provavelmente passarão pela utilização do Gnome-Shell. Claro está que estas resoluções serão partilhadas com a comunidade!

Se acredito que isto mude? Acredito sem dúvida que mude, no entanto, creio que o Unity e o seu peso associado não será resolvido, bem como o peso da Central de Software do UBuntu.

[Gramathur]

Gramathur, eu fui o mais sincero possível! Não iria estar a mentir.

Agora, claro que sou fã do ubuntu, se não não continuava a ajudar os utilizadores do Ubuntu com todo o meu empenho que sempre mostrei! E nos próximos tempos, quando tiver mais tempo livre, irei tentar resolver todos estes problemas de performances, que provavelmente passarão pela utilização do Gnome-Shell. Claro está que estas resoluções serão partilhadas com a comunidade!

Se acredito que isto mude? Acredito sem dúvida que mude, no entanto, creio que o Unity e o seu peso associado não será resolvido, bem como o peso da Central de Software do UBuntu.

Eu sei que você foi sincero. E isto é indubitável!
O primor e cuidado com que o blog é moldado e agora o fórum. Tudo isto, além de não ser um trabalho fácil, é algo que exala a dedicação intensa naquilo em que se acredita!
E é só com sinceridade e com alma, que alguém faz um trabalho assim!

O que me desconsola, Claudio, não é o que você falou. Mas a razão verdadeira do porque falaste.

A Canonical parece, hoje, não estar dando a mínima para pessoas que como você e os demais colaboradores do blog e de outros blogs também. Assim como beta-testers, bug-reporters, tradutores, etc... que dão o sangue por acreditarem no sistema Ubuntu.

Mas ao invés de considerar todos estes, ela lança algo mal acabado e problemático. Isto é um desrespeito como todo mundo.

É isto que desconsola.

[Claudio Novais]

A mim o que me desconsola mais é ela não aceitar a ajuda da comunidade. Sendo este um sistema open-source não compreendo porque não o desenvolvem em comunidade. Infelizmente já houve inúmeras melhorias enviadas pelos utilizadores e elas nunca foram aceites pela Canonical. Melhorias eficazes que tornariam o sistema bem mais apelativo!

Quer exemplos? As notifyOSD tiveram inúmeras melhorias: desde configurador de posição, cores e fontes até notificações de diferentes tipos, nomeadamente com botões. O Unity recebeu muitas ferramentas: Ubuntu-tweak, MyUnity, Unity no fundo da tela, melhorias no algorítmo de blur entre muitos outros aspetos que agora já nem me lembro. O Gnome-Tweak-Tool era uma ferramenta essencial para alterar os ícones do sistema: não incluiram no Ubuntu 12.04LTS.

Existe outros, estes são uma ponta do iceberg!

[Ron Alon]

O mais legal é que teve gente que instalou o Unity no elementaryOS 0.2 Luna (Alpha privado) e ele teve uma performance e rapidez muito superior ao Unity no Ubuntu...

Que feio, Canonical.

[Gramathur]

O mais legal é que teve gente que instalou o Unity no elementaryOS 0.2 Luna (Alpha privado) e ele teve uma performance e rapidez muito superior ao Unity no Ubuntu...

Que feio, Canonical.

Pois é!!!

A mim o que me desconsola mais é ela não aceitar a ajuda da comunidade. Sendo este um sistema open-source não compreendo porque não o desenvolvem em comunidade. Infelizmente já houve inúmeras melhorias enviadas pelos utilizadores e elas nunca foram aceites pela Canonical. Melhorias eficazes que tornariam o sistema bem mais apelativo!

Quer exemplos? As notifyOSD tiveram inúmeras melhorias: desde configurador de posição, cores e fontes até notificações de diferentes tipos, nomeadamente com botões. O Unity recebeu muitas ferramentas: Ubuntu-tweak, MyUnity, Unity no fundo da tela, melhorias no algorítmo de blur entre muitos outros aspetos que agora já nem me lembro. O Gnome-Tweak-Tool era uma ferramenta essencial para alterar os ícones do sistema: não incluiram no Ubuntu 12.04LTS.

Existe outros, estes são uma ponta do iceberg!

Pois é!!
E o próprio uso do Unity, como gerenciador principal, é um caso destes. Já que a comunidade na época solicitava que fosse o Gnome-Shell que ela rechaçou.
E mesmo depois, com a comunidade reclamando, ela não refletiu na questão.
Olha... É muito chato isto!

[Luis Cardoso]

Já repararam no Unity presente na página da Tour? Ora se o Gnome-shell vê a sua interface modelada com recurso a CSS e JS, porque a Canonical não faz o mesmo que fizeram com o Cinnamon, e adaptava aquilo que fez na Tour adicionando os restantes recursos do Unity presente no Ubuntu?
O Compiz tem estado a dar muita dor de cabeça a alguns utilizadores, por não lidar bem com a gráfica! Além de que a utilização do plugin do Unity entra em conflito com outros plugins presentes no CCSM!

[Ron Alon]

A mim o que me desconsola mais é ela não aceitar a ajuda da comunidade. Sendo este um sistema open-source não compreendo porque não o desenvolvem em comunidade. Infelizmente já houve inúmeras melhorias enviadas pelos utilizadores e elas nunca foram aceites pela Canonical. Melhorias eficazes que tornariam o sistema bem mais apelativo!

Quer exemplos? As notifyOSD tiveram inúmeras melhorias: desde configurador de posição, cores e fontes até notificações de diferentes tipos, nomeadamente com botões. O Unity recebeu muitas ferramentas: Ubuntu-tweak, MyUnity, Unity no fundo da tela, melhorias no algorítmo de blur entre muitos outros aspetos que agora já nem me lembro. O Gnome-Tweak-Tool era uma ferramenta essencial para alterar os ícones do sistema: não incluiram no Ubuntu 12.04LTS.

Existe outros, estes são uma ponta do iceberg!

É muito chato não poder mudar o tema de ícones nativamente, algo que era possível até o Ubuntu 10.04. O Unity foi o começo da Canonical em suas interfaces Microsoftanas. Explico: no Windows é muito difícil você mudar os ícones, fontes e etc - como está acontecendo com o Ubuntu/Unity. Além disso, os temas que a Microsoft cede, só modificam cor e wallpapers. É quase que a mesma coisa do menu "Aparência" que a Canonical dá: só muda Wallpaper e temas. Logo logo, não poderá nem mudar os temas...